(37) 



nls(es et de Neptunlens qu'on leur a donnees. M, 



Geoffroy se range ouvertement du parti des premiers, 

 parmi lesqutls on compte Biiffon , Dolomiea , Di^s- 

 marets , Faujas et Haui. Bcromann et Valerius soHt 

 les chets du parti oppose. » 



« M. Geoffroy , continue le rapporteur , apres 

 avoir piirle dans son memoire du spectacle aussi im- 

 posant qu'instructif qu'offre aux regards du geologue , 

 la nature dont les entraiiles ouvertes vomissent et 

 jettent a des distances considerables ces produits que 

 Ton nomme volcaniqiiss , observe que c'est la seu- 

 lement qu'on peut prendre des ide'es justes sur la 

 formation de ces matieres , et parait regretter de 

 n'avoir pu jouir d'un pareil avantage. II ne parle 

 lui-meme du basalte que d'apres des echantillons 

 recueillis dans I'Auvergne , et qui lui ont, ete remis 

 par un nafuraliste distingue, M. Ramond. » 



» Un examen attentif fait penser a M. Geoffroy 

 que le basalte n'est point forme de molecules si- 

 milaires , mais au contraire irregulieres et toutes dif- 

 ferentes. Comment expliquer , d'apres cela , les prismes 

 triedes assez reguliers du basalte , qui semblent devoir 

 ^tre le resultat d'une vraie cristallisation ? c'est la 

 le probleme de geologie que M. Geoffroy se propose 

 de resoudre. Suivant lui , ce serait grossierement se 

 meprendre de juger que les prismes de basalte se sont 

 formes au milieu d'un fluids par une attraction mu- 

 tuelle de molecules qui seraient attirees reciproque- 



