meres de toutes celles qui sont usitces aujourd'Iiui en 

 Europe , et dans lesquelles ces deux idiomes se trou- 

 vent dlversement meles avec legrec et le latin. « Le 

 russe , dit-il , est le slavon , combine avec le celti- 

 que et le grec moderne : dans le polonais , il est 

 mele de celtique etde latin. Leslanguesde I'Espagne 

 tiennent beaucoup du slavon , dont la langue des 

 Gots etait un dialecte ; il y reste aussl des traces de 

 celtique : cependant le fond en est le latin, mele 

 de mots arabes , auxquels elle doit surtout sa majeste. 

 L'anglais n'a point de caractere distinctif , parce qu'il 

 les a tous ; et lorsque I'expression lui manque , il 

 choisit librement dans les autres langues le mot qui 

 Im parait rendre le mieux sa pensee. L'italien a pris 

 . de tous les anciens idiomes ce qu'ils avaient de plus 

 harmonieux ; et cet heureux choix a produit la langue 

 la plus sonore , la plus flexible , la plus douce , la 

 plus riche , la plus energlque , la mieux cadencee , et 

 la pluspittoresquepeut-etrede tout I'Univers , I'Arabe 

 excepte. » 



L'auteur admet que la langue celtique etait com*' 

 mune a tous les peuples Gaulois , et que si Cesar les di- 

 vise en trois grandes portions differentes pour le Ian- 

 gage , ( hi omnes lingua, di^emns ) il ne faut I'entendre 

 que d'une difference de dialecte, suivant Strabon qui 

 dit formellement : eddem non usqiiequaqiie lingua, 

 utuntur omncs , Sid puululum variatd. Cette opinion 

 est confirmee par I'etat politique de ces peuples^ qui 



H z 



