( 114 ) 

 Cest principalement , et presque exclusivement ^ 

 sur Pythagore et Platon que roule I'apologie entre- 

 prise par I'auteur. II a soin , comme pour s'autori- 

 ser a faire leur eloge , d'appliquet a leurs prose- 

 lytes les reproches que quelques saints personnages 

 peuvent avoir faits a leur doctrine , tels que ceux que 

 le grand Bossuet adresse a la philosophie Platonicien- 

 ne, et qui ne regardent reellement que les Plotin ,' 

 les Porphyre, les Hierocles et les autres qui I'ont 

 defigure'e. II fortifie cette justificatioa par un grand 

 nombre de temoignages cites dans le cours du me- 

 moire ; et il oppose a Tinconcevabie oubli du nom 

 de Platon dans le vaste repertoire alphabetique de 

 Bayle , I'honorable mention que font de lui le perc 

 Paullan , qui consacre egalement a Pythagore un ar- 

 ticle dans son dictionnaire de physique , le marquis 

 <le Saint Aubin , dans sen traite de I'oplnion , Tho- 

 mas , dans son essai sur les eloges , et surtout Laharpe 

 dans le 3*. tome de son cours de litterature , sans 

 parler des hommages que lui rendent Fenelon , Bos- 

 suet et Rollin, tout en deplorant les taches inhe- 

 rentes au paganisrae. Les ouvrages dont il rapporte 

 les passages , sont particulierement le Genie du chris- 

 tianisme , le Traite des etudes de Rollin , les Carac- 

 ttres de la Bruycre , le Petit careme de Massillon , 

 et le 8^. Livre de la cite de Dieu de Saint Augus- 

 tin, dont un extrait, pris dans le 3=. tome de la 

 bibliotheque ecclesiaStique de Dupin, lui parait le plus 



