( I61 ) 



c)ievelu qui se confond avec celles du ble, et qui 

 absorbe sa nourriture. Les racines de I'orme qui s'e- 

 tendent parelllement , ayant moins de chevelu, sont 

 molns nuisibles. Mais celles du ch^ne s'enfon^ant pro- | 

 fondement , ne font aucun tort a la recolte , et cet 

 arbre ne peut etre prejudiciable que par son ombrage 

 et par 1 'obstacle qu'il met a la circulation de I'air. 



Rapport dc M. de ManGNEVILLE sur pluslmrs 

 ouvruQCS de M. Thiebaud de BernEAUD , as- 

 socie-correspondant. 



Le premier de ces ouvrages , qui avaient ete ren- 

 voyes a I'examen d'une commission dont M. de Man- 

 gneville a ete le rapporteur , a pour titre Memoire 

 sur k cactus opunt'ia , que I'auteur recommande de 

 multiplier en France , ainsi que I'insecte qui fournit 

 la cochenille. Apres une distinction entre le cactus opuU' 

 tia et Ic cactus coccindlifcr , indique par M. Four- 

 croy dans son systeme des connnaisances chimiques, 

 ]a commission en reconnaissant la possibilite d'elever 

 dans les departemens meridionaux la cochenille , qui 

 y est deja acclimatee depuis long-temps , pense que 

 c'est a I'experience a confirmer s'il est avantageux 

 pour la France de s'approprier encore cette produc- 

 tion du nouveau Continent. 



