C'70 

 3^ . Quelques coquiUes fossiles sont unlformement 



colorees ; et alors elles ont emprunte leur couleur » 



qui n'est jamais brillante , aux substances minerales 



avec lesquelles elles s'etaient trouvees en contact. 



4°. Les coquilles petrlfiees ne seraient que des 

 moules , auxquelles la coquille aurait donne la forme 

 avant de disparaitre par I'effet de sa destruction ; et 

 on croit en trouver la preuve dans la disposition de 

 ces fossiles , qui offrent a leur surface les emprelntes 

 des saillies ou enfoncemens qui existaient a I'interieur 

 de la coquille. 



Les trois pj-emieres propositions paraissent au rap- 

 porteur n'enoncer que des observations peu impor- 

 tantes ^ et que Ton peut faire a I'aide de I'examen 

 le plus superficiel des coquilles fossiles. Quant a )a 

 quatrieme , il la croit inadmissible dans sa generalite. 

 On rencontre en efFet , des petrifications dont la sur- 

 face indique qu'elles ont ete moulees dans des co- 

 quilles ; mais on en trouve aussi qui representent 

 I'exterieur meme de la coquille, et la dlfficulte d'expli- 

 quer cette etonnante conversion ne sauralt la faire re- 

 setter. Soit qu'on adopte le systeme du professeur 

 Haul , ou celui de M. Patrin , on ne peut nler qu'il 

 y ait combinaison d'une substance noiivelle avec la 

 partie calcaire de la coquille , et consequemment pe- 

 trification. 



Dans le reste de son memoire , M. Geoffroy 

 s etend avec beaucoup de complaisance sur les avan- 



