(^37) 

 le X*. volume du SpeclUgium de Dom d'Achery \ 



puisqu'on ne peut rejetter un temoignage aussi au« 



thentique , sans livrer tous les feits a I'incertitude. 



Quant aux memoires de Jean Delahaye , qui 

 font le principal moyen de M. Jouyneau , M. Dela- 

 rue est loin de les regarder comme une preuve suf- 

 fisante, parce que c'est un auteur du selzieme siecle 

 qui atteste un fait arrive dans I'onzieme , et que 

 d'ailleurs les manuscrits sur lesquels on etablit ce te- 

 moignage n'existent plus dans les bibliotheques pu- 

 bliques. 



Mais si Topinlon de M. Jouyneau n'est pas prou- 

 vee par des moyens directs, il exlste piusieurs faits 

 qui I'appuient indirectement , en montrant que la 

 chevalerie avait piusieurs ordres particuliers etablis 

 bien avant le Roi Jean. 



D'abord , on ne peut meconnaitre que ronzieme 

 et le douzieme siecles ont ete proprement les siecles 

 de la chevalerie , que les historiens Normands font 

 meme remonter jusqu'au dixieme. Benoit de Sa'int- 

 Maure , qui ecrivait en vers I'histoire de notre pro- 

 vince , dans le XII''. siecle , ne dit pas seulement 

 que Hugues le Grand , pere de Hugues Capet , 

 avait re9« chevalier a Paris le Due de Normandie, 

 Richard premier ; il raconte meme toutes lescircons- 

 tances de cette ceremonie. Les mcmes historiens disent 

 que dans Tonzleme siecle , Saint-Lanfranc , Arche- 

 veque de Cantorbery , re^ut chevalier Guillaume le 



