( ^<5I ) 



ferens ouv rages , Jnglais , Frangais , Itmliens tt Latins , 

 a cte con9U dans I'intention d'epargner aux medecins 

 des recherches longues et penibles pour trouver des 

 moyens de solution dans les C2S embarrassans qui 

 peuvent entraver leur pratique. L'avantage de con- 

 naitre en pen d'instans quels auteurs ont traite cha- 

 cune des questions qui se presentent, et sous quels 

 points de vue , ne peut manquer , du moins au pre- 

 mier coup d'osil , de paraitre tres-predeux , puis- 

 qu'il semble attacher au raoyen le plus simple I'ins- 

 iruction la plus complete. Mais il faut convenir que 

 I'execution , dans les ouvrages de ce genre , est tou- 

 jours la partie la plus difficile , et qu'elle repond ra- 

 rement a I'jdee que I'auteur s'est formee de sa me- 

 thode. M. Balme ne ^<tsx. point fait illusion sur cet 

 inconvenient, et il a provoque lui-mtlme , avec une 

 modcstie qui doit bien faire presumer de son jugement , 

 lexamen attentif et severe de I'essai qu'il a donne au 

 public. M. le Sauvage a pleinement rendu justice a 

 I'auteur sous ce rapport , et a reconnu tout le merite 

 qu'on peut trouver dans son ouvrage ; mais oblige 

 de s'expliquer complctement dans les interets de I;i 

 science, il a ptesente les differens rapports sous lesquels 

 leshommesde I'Art nepourraient pasaccorder un suf- 

 frage absolu a son entreprise. Ses conclusions ont 

 ete que le travail de M, B.ilme, en presentant de 

 laborieuses recherches d'un medecin instruit, ne peu( 

 offrir le degre d'utilite dont 11 I'a cru susceptible , 



R 3 



