( i66 ) 

 encore en vers plusieurs des La.ls Bretons, et que 

 ces traductions ne furent mises en vers Anglais que 

 dans le siecle suivant. 



En examinant les rapports qui pourraient exister 

 entre les Lais Bretons et I'ancienne poesie Gauloise, 

 I'auteur du memoire etablit d'apres Posidonius d'A- 

 pamee , qui vivait avant Tere vulgaire , et le poete 

 Fortunat , ecrivain du6*. siecle , que les Lais Bretons 

 ecrits et chantes dans le genre des poesies Gau- 

 loises ont du leur succeder ; que si les po'etes Ar- 

 moricains ont mele quelquefois des aventures Ro- 

 manesques et imaginaires h. des peintures historiques, 

 comme dans I'histoire d'Arthur , a la difference des 

 Gaulois toujours historiens , cette innovation ne se | 

 trouve que dans les traductions des Lais Armori- J 

 cains ou dans les ouvrages d'ecrivains obscurs et mer- 

 cenaires qui , pour deguiser leurs plagiats , alteraient 

 ainsi les productions des anciens Bardes. Cependant 

 d'apres les temolgnages de plusieurs historiens Bretons 

 et Gallois , il paraitrait que les poetes Armoricains 

 auraient aussi charge I'histoire d'Arthur et de ses che- 

 valiers de faits merveilleux et controuves , auxquels 

 ks jongleurs qui leur succederent auraient ajoute de 

 nouvelles fictions. Mais , se demande I'auteur , oil les 

 Bretons avaient-ils pulse ce merveilleux epique ? Est- 

 ce dans une mythologie indigene, c'est-a-dlre , Cel- 

 tique , ou dans une mythologie etrangere ? D'apres 

 Saumaise , ce gout leur aurait ete communique par Jes 



