( ^7^ ) 

 plebeiens n'en furent jamais exclus , et qu'ils firent 



partie de la force de nos armees dans toutes les 



guerres considerables , telle que celle qui soumit 



TAngleterre au due Guillaume , celle des croi- 



sades, et beaucoup d'autres. Apres avoir montre que 



cette espece de noblesse qu'on acquerait par les 



armes subsista sinon de droit , au moins de fait , 



jusqu'aux edits de Henri IV en 1598 et 1600 , il 



remarque comme une chose singuliere » que ce beau 



» privilege d'anoblir qu'avait toujours exerce direc- 



» tement ou indirectement dans tous les etats de 



» I'Europe la profession des armes , elle I'ait perdu 



» en France sous le plus belliqueux de nos rois , 



» celui qui avait le plus d'obligations aux gens de 



» guerre , et qu'apres un siecle et demi , 11 lui alt 



» ete rendu par le plus pacifique de ses successeurs > 



» Louis le bien-aime, lorsqu'en 1750 11 crea une 



noblesse militaire par ce memorable edit qui fait tant 



d'honneur a son r^gne, et qui a servi de modcle 



a celui de 1757 , de rimmortelle Imperatrice Marie- 



Thercse. 



M. de la Roque oppose des faits a Tobjection 



qu'on pourrait tirer de ce que les moyens qu'il 9 



developpes paraissent contraircs aux ordonnances des 



rois, et il conclut de toutes ccs preuves que c'est 



mal a propos qu'on pretendrait assigner une epoque 



quelconque pour distinguer la noblesse, et faire de 



I'ancienne une dasse a part ; qu'elle n'a cesse de ss 



renouvcller 



