!8S ntsUME DES SEANCES. 



Admission. — M. Aymard fail un rapport favorable 

 stir les decouvertes archeologiques de M. Aiiatole 

 Daiivergne, relalivement aux anciennes peintures 

 murales de la chapelle Saint-Michel d'Aiguilhe. II 

 peiise qu'il est inutile de donner une analyse de ce 

 travail, qui sera publie dans les « Annales. » 



M. le Rapporteur conclut a radniission du reci- 

 piendaire. 



Le meme Membre fait aussi un rapport sur un Me •• 

 moire de MM. Pomel etBravard, naturalistes a Issoire : 



« Ces savants paleonlologistes, dit-il, qui solli- 

 citent I'honneur de s'associer a nos travaux en 

 (|ualitc de membres non rcsidants, sont connus 

 depuis longtemps par des rechercbes du plus baut 

 interet. M. Pomel a siege avec distinction au 

 bureau de la Societe geologique de France , comme 

 I'un des secretaires, et les « Bulletins » de cctte 

 savante Compagnie renfernient de nombrcux Me- 

 moires de cet auteur sur les faunes fossiles de I'Allier 

 et de I'Auvergne. Je lui dois personnellenicnt eette 

 justice, qu'apres avoir combattu dans le sein de la 

 Societe Geologique les deductions que mes etudes 

 paleontologiques avaient pu me fournir sur la geo- 

 logic du Velay, et principalement en ce qui coneer- 

 nail la decouverted'ossements bumains fossiles parmi 

 les brecbes et ccndres volcaniques de la montagne 

 de Denise, il a genereusement abandonne la lice 

 lorsqu'il a pu rcconnailre Terrcur de sessuppositions^ 



