24 ntSUME DES Sl^ANCES. 



Mus^E. — A I'occasion dc I'envoi de I'ouvrage 

 qui prt^cede, M. dc Becdelievre ecrit pour se jus- 

 lifier, en ce qui le concerne, des critiques dont 

 la facade du nouveau Musee a pu etre I'objet. C'est 

 d'apri^s des exemples empruntes a cette publication, 

 qu'il avail propose a M. I'ArchiLecte d'orner la facade 

 de fenetres cintrees; mais il regrette qu'on ne leur 

 ait pas donne une hauteur convenable. II aurait 

 voulu aussi qu'exlcrieurement I'edifice portal le 

 cachet de sa destination, et que, dans ce but, il 

 fut possible d'employer a la decoration des facades 

 lous les fragments lapidaires de I'aniiquite et du 

 moyen-agc. 



Cette disposition n'ayant pas etc adoptee, M. de 

 Becdelievre appelle la sollicitude de la Societe sur 

 I'arrangement des collections archeologiques. Dans 

 son opinion , on n'est pas suffisamment fixe sur la 

 date de la plupart des sculptures lapidaires et des 

 meubles et armures, pour qu'on doive preferer un 

 classement chronologique a des dispositions die- 

 tees seulement par le gout. 11 craint que ces objets 

 places ainsi froidement et sans certitude de date, 

 presentent moins d'interet que s'ils etaient reunis 

 suivant des combinaisons pittoresques. 



En ce qui concerne la facade du nouveau Musee, 

 M. Normand dit qu'il partage les regrets de M. de 

 Becdelievre sur le defaut d'elevation des fenetres 

 cintrees; mais il declare qu'enferme dans des li- 

 mites tres-etroites de depenses par radministralion 



