242 CHEMIN DE PER 



fournir tous les renseignements qui pourraient 

 amener une solution favorable au departement de 

 la Haute-Loire. 



Vous avez repondu a cet honorable temoignage 

 de, la confiance de I'autoritc superieure en nom- 

 mant une commission chargee de recueillir les 

 donnees relatives a la question ^ 



C'est au nom de cette commission qui , dans 

 plusieurs seances , s'est empressee de fournir tous 

 les elements de cette etude , que j'ai I'lionneur 

 de soumettre a votre approbation les considera- 

 tions suivantes : 



Bien que des pretentions rivales semblent faire 

 obstacle a la realisation de nos voeux , la Com- 

 mission persiste a croire que la ligne du Puy , 

 placee dans les plus heureuses conditions , sera 

 tres-probablemcnt adoptee. Neanmoins , il lui a 

 paru utile de faire connaitre les arguments qu'on 

 essaie de produire contre ce trace , ne serait-ce 

 que pour en constater la faiblesse et demontrer 

 de plus en plus que Ic projct ne souleve aucune 

 objection serieuse. 



Le document auquel nous emprunterons ces 

 arguments est le rapport presente en 1853 par une 



* Membres de la commission : MM. A. de Drive, raembre du 

 coDseil general d'agriculture, president; Avmard, archiviste de- 

 partemenlal, secretaire; Charles C. de La Fatette, avocat et direc- 

 teur du Musee; Giron-Pistre, avocat; Mabtdory, avocat; Martel, 

 docteur en raedecine; Sodtetran, negociant , president du conseil 

 d'adminislration de la Caisse d'epargae. 



