( »74 ) 



Celle premiere preuve est deja tres-forte, 

 I'absence de la poiictuation est sujette a trop 

 d'inconveniens pour admettre la supposition que 

 Ton ait songe , a une epoque posterieure , a repro- 

 duire dans sa forme primitive un manuscrit dont 

 une grande partie est ecrite en caracteres si fins 

 et si microscoplques , qu'il faut employer le verre 

 d'une loupe pour les dechiffrer. Et pour donner 

 ici une idee exacte de cette espece de tour de force 

 du scribe, nous ajouterons qu'il entre 35 lettres 

 dans I'espace d'un pouce. Les plus curieux ou- 

 vrages de typographic moderne de Firmin Didot 

 sont loin d'approcher de cette finesse. 



Mais n'omettons pas un dernier temoignage en 

 faveur de I'antiquite de ce manuscrit : de meme 

 que chaque homme apporte dans son ecriture 

 une forme de caractere toute speciale, un ordre 

 tout particulier, chaque age , chaque epoque 

 a aussi son ecriture et des formes speciales. 

 L'imprimerie elle-raeme, quoique bien plus fixe, 

 n'est pas a I'abri des nuances et des variations , du 

 perfectionnement ou de la bizarrerie du temps ; 

 elle equarrit ou elle arrondit, elle allonge, elle 

 epure ou allere meme quelquefois les types 5 et 

 les differences deja sensibles nous font discerner 

 d'un coup d'oeil le livre imprime aujourd'hui, du 

 livre imprime il y a cent ans, fussent-ils Tun et 

 I'autre dans le meme etat de conservation. Or, 

 ces differences, combien ne doivcnt-elles pas se 



