( »78) 

 Luc de Bruges s'en plaignit; le cardinal Bellarmin, 

 I'uii des correctcurs , lui rendil graces de ses plaintes 

 et de son bon vouloir, mais ne dissimula pas la 

 justice de ses remarques , tout en lui prouvant que 

 les raisons les plus plausibles I'avaient force a ne 

 pas falre toutes les corrections jugees necessaires. 



On comprend des lors que le manuscrit de 

 Theodulfe est d'autant plus precieux, qu'apparte- 

 nant a une epoque plus eloignee, etant ecrit par 

 un homme d'une haute erudition, il doit ren- 

 feriner un texte plus pur etpeut-etrela correction 

 qvL jllcuin , contemporain de Theodulfe, avait faite 

 du texte sacre. Je n'ai pu, faute de documens, 

 verilier cette derniere observation qui ne serait 

 pas sans doute depourvue d'interet. Ce qu'il y a 

 de certain, c'est que dans la collation rapide, 

 qu'avec I'abbe Chambonnet et quelques autres 

 savans , j'ai essaye de faire du texte de Theo- 

 dulfe avec le texte sacre, j'ai ete a meme 

 de faire quelques observations qui prouvent 

 ou en faveur de la Vulgate, ou en faveur des 

 ameliorations que Ton pourrait peut-etre apporter 

 encore a son texte dans une nouvelle revision 

 autorisee par TEglise. 



C'est ainsi qu'au livre des Nombres, ch. 8,r. 2, 

 nous lisons dans la Vulgate: Loquere ad Araon 

 et dices ad euni ckm posueris septem lucernas 

 candelabrum in australi parte erigatur. Hoc igitur 

 prcecipe lit lucerne contra boreavi e regione res- 



