( »79 ) 

 piciant ad mensam paniirn propositionis contra 

 earn partem quam candelabrum respicit lucere 

 debebunt, — Tout ce qui est ecrit en lettres 

 italiques dans le texte ne se trouve ni dans Ic 

 texle hebreu, ni dans la version des scplante, ni 

 dans le texte samaritain, ni dans la paraphrase 

 d'Onkelos. C'est une note marginale explicative 

 qui a passe de la marge dans le texte par une me- 

 prise ou une distraction des copistes, et ce texte 

 ne se trouve pas dans le raanuscrit de Theodulfe. 

 Au 11^ livre des Rois, nous trouvons un exemple 

 qui indique les progres qu'avaient deja faits ou 

 que firent dans la suite certaines interpretations. 

 Ch. 8 , V. 6 , nous lisons simplement dans la Vul- 

 gate : Et de Bere et de Beroth civitatihus Adarezer 

 tulit rex David ces multiim niinis, — A ces mots , 

 le manuscrit de Theodulfe ajoute ceux-ci : De 

 quo fecit Salomon omnia vasa aurea in templo.... 

 Explication que Bellarmin et ses cooperateurs ont 

 sagement supprimee, comme n'appartenant pas 

 au veritable texte; explication h. laquelle cependant 

 d'autres copistes posterieursavaient encore ajoute, 

 depuis Theodulfe , ces autres mots : Et mare 

 ceneum et columnas et altare, comme on pent le 

 voir dans la Bible de Robert Elienne, de i545, a 

 I'endroit cite. 



En(in une 3^ citation , le fameux texte relatif a 

 la Trinite, \. ep de S. Jean, 6 et j : Tres sunt qui 

 testimonium dant in coelo, Pater, p^erbum et Spi~ 



