( »82 ) 



est si fine qu'il est presqu'impossible dc pouvoir la 

 lire sans le secours d'une loupe microscopique. Les 

 lettres, quoique fines, sont parfaitement formees 



ifiS' 7)- 

 Nous avons deja dit qu'on ne trouve pas la 



moindre trace de ponctuation dans I'ouvrage 



de Theodulfe, ce qui est une grande preuve de 



son antiquite. Quant a I'encre noire qui a servi 



a tracer les caracteres, elle n'a rien de particulier 



a celle des autres manuscrits. Dans certains feuillets, 



la couleur de cette encre s'est un peu alteree , et 



pour remedicr a cet inconvenient, il paraitrait 



qu'on aurait essaye de restaurer quelques-uns des 



passages les plus endommages. II est probable que 



les corrections auront ete faites sous le regne de 



Francois P*", epoque oii fut reparee la couverture 



du livre. 



Mais d'un autre cote , les abrcviations ou sigles 



n'ont pas ete epargnes. On sait que les sigles sont 



des lettres choisies parmi celles qui composent le 



mot; ainsi, par exemple , Xrm , pour le mot 



Christum; Di, Domini; Scs, Sanctus; MlTtth, IVfar, 



Luc, Joh, eoru, Dova. ^ Mattheus , Marcus^ Lucas, 



Johannes i eorum, Dominus, et un grand nombre 



d'autres abreviations qu'il serait trop long d'enu- 



raerer ici. 



On sait que Yor et V argent etaient generalement 



employes dans les manuscrits du 8^ et du lo*^ 



siecle. On se servait d'une encre d'or ou de feuillets 



