( 240 ) 



naies du comte Alphonse I , de Raymond Be- 

 renger IV et de Raymond VII. Les coins ont done 

 pu varier beaucoup, meme pendant la duree des 

 regnes les plus courts. 



Ces diversites de coins sont faciles a recon- 

 naitre, toutefois elles ne portent que sur la gra- 

 vure ou bien elles ne sont pas assez remarquables 

 pour constituer des types distincts. Chacune de 

 nos especes n'a , a vrai dire , qu'une seule em- 

 preinte, qu'un seul type (i). Ce fait n'est pas sans 

 importance; car on sait que la plupart de ces 

 pieces, surtout parmi les anonyraes, ont dans les 

 collections non-seulement beaucoup de varietes 

 de gravure , mais aussi des empreintes assez di- 

 verses. Celte particularite prouverait-elle que les 

 varietes de types n'ont pas ete frappees dans le 

 meme temps, et si on trouve dans le de'pot d'Es- 

 paly une seule empreinte pour chaque monnaie, 

 ce type aurait-il ete leseul de son espece employe 

 vers la fin du 12^ siecle et au commencement du 

 i3^ ? C'est ce qu'il est difficile de decider. 



J'observe aussi dans certaines legendes quelques 



(i) Deux de nos raonnaies seiubleraient faire exception : le 

 deuier de Toulouse dout j'ai decrit une vaiiete importanfc, ct 

 celui de Vienne qui difiere du demi-denier de la memeville. 

 Mais on a vu que les pieces de Toulouse soutprobablemeutdeux 

 especes distincles. Quant a la mouuaie de Vienne, ue pourrait-on 

 pas avoir adople un type pour le denier et nn autre pour robole I 



