( 290 ) 



occidentale de I'eglise. Elle ctait autrefois precedee 

 d'un porche assez eleve , qui est aujourd'hui detruit 

 etdont il reste a peine quelques faibles indications. 

 La partie superieure de la maitresse voute a 

 ete, comme nous I'avons dit, restaurec au com- 

 mencement du 16^ siecle et Tare en tiers point 

 est venu remplacer le plein-cintre. Cette repara- 

 tion est due, ainsi que nous I'avons deja fait re- 

 marquer, a Jacques de Saint-Ncctaire. C'est proba- 

 blement aussi a cette meme epoque quele sommet 

 de la facade et la grande fenetre qui surmonle la 

 porte d'entree ont ete changes. 



Quant aux collateraux, ils n'ont pas ete modifies 

 dans leur disposition matcriclle. I.eur solidite les 

 a soustraits a des reslaurations inintelligentes j 

 mais , ce qu'on n'a pu faire avec la truelle et le 

 marteau, on a voulu que le pincean le figurat. 

 Une couleur grise a ete appliquee dans tout I'in- 

 terieur de Teglise. Les nefs coUate'rales n'ont pas 

 ^te epargnees plus que le reste de cet edifice, et, 

 pour les raeltre en harmonic avec I'architeclure 

 de la voute principale , on a figure sur leur sur- 

 face les aretes et les nervures des voutes ogivales. 

 Cet acte de vandalisnie et d'ignorance qui a 

 fait disparaitre do precieux restes de peinture 

 byzanline, nous remet en memoire une petite 

 anecdote qui donne une idee malheureusement 

 trop exacte dupeu d'ititelligence que montrebien 

 souvent certains membres du clerge dans les ques- 



