70 RESUME DES SEANCES. 



Concluez done avec moi. mon cher President, que c'est 

 d'un bien antre genre de protection qu'il convient d'alten- 

 dre les bons priv pour notre culture. Je vois partout alla- 

 quer les villes a cause de remigration de bras qui s'y fait 

 et qui encherit ceux de la culture ; vous-meme revenez sur 

 ce reproche. Remarquez en passant que c'est un argument 

 centre la protection, ni plus ni moins. L'ouvrier court aux 

 villes, pourquoi? Parce que la manufacture protegee qui 

 s'y Irouve, nous faisant payer ses produils tres-clior, pent 

 lui donner un salaire plus fort que le cullivateur ; olcz plus 

 ou moins de cette protection, et, en otant par la-meme du 

 salaire une portion proportionnelle, vous diminuerez d'au- 

 tant I'interet dc l'ouvrier a quitter nos champs. Quant a 

 nous proteger de la mcme maniere, j'ai dit assez deja qu'il 

 n'y faut pas songcr, sinon nous cleverions le prix de la vie, 

 le prix de toute raain-d'ceuvre par suite, pour nous comme 

 pour les aulres. IMais ce n'esl Ta qu'un detail dc la question. 

 La manufacture, toutes choses egales, donnera toujours des 

 salaires plus hauls que ne le ])ourrail la culture dans son 

 etat present, parce que la manufacture salt produire meme 

 en faisant beaucoup gagner a ses manouvriers, ce que 

 I'agriculture en France ignore encore foul-a-fail. Kn atten- 

 dant que ragriculturc ait appris ce grand art de nos voisins 

 de Belgique ou d'Angleterre, pour Dieu, ne maudissons 

 pas les villes! Laissons-les se peupler, fut-ce dix fois au- 

 tant, sans quoi nos prix descendront bien plus bas et sans 

 cesse. Les villes sont nos consommateurs , aimons-les 

 beaucoup. Que serions-nous en liaute-Loire sans Lyon, 

 Saint-Etienne, Nimes? Que scraienl, dans une moitie au 

 moins de la superlicie de la France, une foule de cultures 

 sans Paris? Des cconomistes out fait recemment la guerre 



