AVnir,. 



e 



Apres avoir donn6 lecture de cette lettre, M. le Pr(5- 

 sident croit devoir ajouler quelques mots. ' 



« La Sociele, dit-il, pensera comme moi, qu'il n'y a 

 pas lieu de rentrcr en ce moment dans la discussion. 

 EUe persiste sans nul doute dans les conclusions for- 

 mul^es en son nom et adressees a Son Excellence M. le 

 Mnn'stre ct an Journal d'agriculhire pratique. Notre 

 savant et eloquent coUegue M. Doniol no repond pas, 

 en effet, a ce qui me parait irrefutable dans les consi- 

 derations qui ont motive le vole de la Soci6te. En 

 supposant meme qu'au point de vue theorique, les 

 opmions ires-controversables 6mises par lui pus'sent 

 se soutenir, rien, il faut le repeter, rien dans son 

 argumenlation ne saurait detruire les trois objections 

 produitcs contre la suppression absoluc d'une sage et 

 intelligenle protection. 



Le sysftMne libre-echangiste , independamment de 

 toutes les considerations de detail qu'on pent retourner 

 contre lui, implique n^cessairement, quand on voudra 

 quitter un instant les spberes de la speculation pure 

 pour en venir aux rigoureuses realit6s de la pratique 

 nnplique, dis-je, I'existence de trois conditions indis- 

 pen sables : 



1" La combinaison absolue de toutes les francliises 

 de sortie avec les franchises a l'entr6e ; 



2" Un systeme g6n6ral de r^cipro'cit^ Internatio- 

 nale ; 



3° La garantie, autant qu'elle puisse 6tre donn^e 

 dans I'ordre des previsions humaines, de la paix per- 

 manente el generale. 



TOME XXU. g 



