7i UESU.ME DES SEA.\CES. 



Ell soniincs-noiis l)ien la? Pomons-nous etaltlir uii 

 systeme sur la probabilite de ces di verses conditions? 

 Qui osi'ia nous garantir qu'apres avoir ouvert nos 

 libres IVontiercs a I'importation, on ne les fermera 

 jamais, dans aucun cas, sous aucun pretexte, pour 

 aucune raison, sous aucune pression de la necossite, 

 de la disette, de la famine, on ne les fermera jamais a 

 I'cxportation des produits indigenes? 



Qui oserait demander a un gouvernement un enga- 

 gement absolu de cette nature? Quel gouvernement 

 serait assez insense pour prornettre qu'il ne laissera 

 jamais flecbir le principe devant les grands besoins et 

 les considerations d'alimentation et de saint public? 



Et alors n'est-il pas a redouter que nous ayons, que 

 I'agriculture ail a subir tons les inconv6nients de la 

 li])erte sans les avantages qui devraient etre la com- 

 pensation de ces inconv6nients ? 



An point de vue de la reciprocity Internationale, 

 ne suftit-il pas de connaitre I'opinion economique de 

 toutes les grandes nations nos rivales dans la produc- 

 tion, pour etre certain qu'elles ne sacriiieront jamais 

 un interet materiel immediat a ia satisfaction })lus 

 ou moins problematique de voir Iriompber I'absolu 

 d'une theorie? Si le systeme de la liberte est une 

 v6rite absolue , ce beau privilege d'etre la verile lui 

 appartenait bier aussi bien qu'aujourd'bui. l^ourquoi 

 done alors I'Angleterre , devenue aujourd'bui notre 

 docte et exigent professeur en fait de libre-ecbange , 

 a-t-elle attendu, pour inaugurer son infatigable pro- 

 pagande, que la doctrine toute contraire de la protec- 

 tion et de la probibition out amene graduelkmenl son 



