I 



200 RESUME DES SEANCES. 



scientiriqiics, i)endaiil les meiiies annees; ellc est sifiiioe 

 par M. Hebcrt, prol'esseur de gjologie eii Sorl)onne, a la 

 iaculte des sciences de Paris, el membre du comite. Le 

 savant professeur s'est attache surtout a la partie g6o- 

 logique. Dans une note tres-succincte, il donne son 

 opinion sur les fossiles de Denise ct s'exprinie en ces 

 termes : « Nous avons constate, avec M. Lartet, que ces 

 osscments humains sont enfouis dans un Union adosse 

 a la niontagne, et qu'ils doivent etre, par consequent, 

 consideres comnie d'une epoqne posterieure a toutes 

 les eruptions volcaniques de la contree. » 



Mais il consacre qnelques pages ii la critique de la 

 Notice geologique sur un gisement de serpentine, pres 

 de Lempdes, Haute-Loire, par notre coUegue, M. Justin 

 Dorlhac. Les dernieres lignes de ce travail, avec les con- 

 scils si autorises qu'elles renferment, merilent uiic 

 place dans nos Annales; les voici textuellement : 



En somme, le travail de M. Dorlliac merile a uii haul 

 degre I'allention des geologues: il nous a paru le resultal 

 d'eludcs approfondies, el lout nous porte a croire ii ia par- 

 faite exactitude des observations qu'il renfermc. 



Mais quclque inleret que presenle le travail de M. Dor- 

 lhac, nous ne pouvons nous empecher de Irouver que la 

 parlie geologique esl bien reslreinte dans cc volume qui 

 renfcrme les travaux de deux annees de la Socielc savanlc 

 du Puy. 



Sans doule, comme le litre de celle Societe I'indique, les 

 sciences n'y viennenl qu'en second ordre; les applications 

 agricoles, les proces-verbaux des seances en font foi, sont 



