2^8 RESUiME PES SEAXCES. 



une curie, autrement dit senat local. 11 y a de la ressem- 

 blance entre les attributions des scnats gaulois et celles de 

 nos consoils municipaux. Ceux-ci reglcnt, en cffct, le mode 

 d'administration des biens communaux ; Ic mode de 

 jouissancc et la repartition des fruits et paturages commu- 

 naux; les curiales remains etaient investis de ces attribu- 

 tions. 



La propriete communale survit a I'invasion franque. 

 Menacee aux IX« et X^ siecles, elle se forlifie au XI". Des 

 lors elle est a I'abri des attaques, sinon particulieres, du 

 moins systematiques. Elle se defend par elle-meme ou par 

 I'intervention de la loi et <lu roi. 



J'ai analyse, au pas de course, les chapitres 11, III, IV, 

 du travail de M. Best. C'est dommage, ces chapitres veulcnt 

 etre lus in exfenso. Notre confrere y a fourni de nom- 

 breuses preuves d'intclligence et d'erudilion. 



Garantie en droit, aujourd'liui, la propriete communale 

 I'est-elle en fait ? Juge plus competent que personne, 

 M. Best fait plus qu'en douter; il constate a la fois la mul- 

 tiplicite des usurpations et I'impuissance de la repression. 

 S'il n'aborde point cette question de principe, de savoir si 

 les domaines publics sont en eux-momes avantageux ou 

 desavantageux, il declare tres-nettement que Ic domaine 

 communal est en general, et dans la Haute-Loire particu- 

 lierement, mal administre et peu pidUictif. Cependant, les 

 biens communaux, dit-il, occupeut, dans le departement, 

 le treizieme de sa superficie; il demande done la cessation 

 d'un aussi mauvais regime, par voie. soit d'amodiation, 

 soit d'allottissement, soit d'alienation. Ces mesures au- 

 raient a sesyonx, corame aux miens, cet effet d'augmenter 

 la richesse publique des communes, de leur pcrmettre de 



