146 RESUME DES SEA.NCES. 



Enfin, si, apres avoir de la sorle erais queique regret au 

 sujet de ce que nous nommerons quelques legeres imper- 

 fections par omission, si nous cedions a la tentation d'aller 

 un peu plus loin encore, avec toute reserve, avec la defe- 

 rence que notre insufflsance doit naturellement en pareil 

 cas a la competence bien aulremenl autorisee de notre 

 ecrivain , peut-etre aurions-nous a signaler limideraent 

 deux ou trois dissentiments un peu plus complets. 



Mais nous aimons mieux applaudir, en Onissant, a des 

 opinions, a des reflexions qui sont comme le specimen de 

 la philosophic morale et religieuse de I'auteur. 



On ne peut pas mieux dire que lui, toutes les fois qu'il 

 defend, comme nous I'avons raontre, les droits de la puis- 

 sance paternelle; lorsqu'il feiicite la loi napolitaine : 



D'avoir dispose que les freres et soeurs incapables de 

 gagner leur vie par vice de constitution physique ou morale, 

 out droit a des aliments de la part de leurs freres et soeurs ; 



D'avoir edicte que le conjoint survivant qui n'a pas de 

 fortune personnelle aurait droit a une pension aliraentaire 

 sur les biens de son conjoint predecede ; 



D'avoir supprime, meme avant nous, le carcan et la 

 marque comme des peines qui degradent I'homme par une 

 fletrissure ineffa^able, et pose en principe qu'aucune peine 

 n'est infamante, que le crime seul est infamant ; — et que 

 la fletrissure qui en resulle est purement personnelle pour 

 le coupable sans pouvoir s'tHendre a la famille.... 



C'est ainsi, et c'est la surtout qu'en des lignes eloquentes 

 ajtparait tout entier le vir bonus, — dicendi peritus. 



Au demeurant, comme on le voit, I'etude de M. de Payan 

 est a la fois inleressante et instructive, non-seulement pour 

 ceuxque preoccupent habituellement les grands problemes 



