AOIT. I V.) 



irulieations historiquos, ilonne a son opuscule lo merite. 

 plus rare qu'on ne croit, d'nne monographie eii meme 

 temps courte et complete ; deux qualiles qu'uno m6me 

 (puvre et qu'un meme talent savent trop rarement cumuler 

 pour I'agrement et le profit du lecteur. 



D'autres travaux d'une specialite toute differente encore 

 auraient besoin d'etre apprecies maintenant par un autre 

 que moi. Les etudes d'arclieologie, que j'ai de meme a 

 signaler ici, sont evldemment pour M. de Payan des frag- 

 ments d'etude qu'un incident a fait nailre, mais qui, par 

 une induction toute naturelle, permettent de constater 

 chez I'auteur tout un ensemble general de connaissances 

 en vertu desquelles il est evidemment de tout point a la 

 hauteur de la science archeologique contemporaine. 



Dans les articles dont M. de Payan a enrichi les colonnes 

 de Vllhistration, il s'agit de fouilles executees sous sa di- 

 rection ou sous celle de quelques savants de TAliier et qui 

 ont amene la decouverte d'une fabrique de polerie artis- 

 tique de I'epoque romaine ou gallo-romaine. La descrip- 

 tion des statuettes nombreuses trouvees, grace a ces fouilles, 

 permet, dans la publication de M. de Payan, d'apprecier 

 I'imporlance des heureuses recberches dues a son initia- 

 tive. Mais M. de Payan ne s'ea tient point a une simple 

 nomenclature descriptive ; et, dans Taltribution qu'il fait 

 de ces differentes figures a des divinitcs du paganisme re- 

 main, il monlrc encore ici, dans le domaine de I'erudilion 

 archaique, ces qualiles de sagacite positive^ cette mcsurc 

 et cette moderation dans I'hypothese qui sont en lui I'ex- 

 pression d'un sens droit et d'une parfaite sincerite. 



M. de Payan decrit une trentaine de sujets divers, sans 

 compter un certain nombre de vases tres-remarquables du 



