O-ViNS l.A LIULE DL BlEiN-PUBLIC. 243 



» faire ny avoir appointement a\cc ledit de Miolaiis ni 

 » sesdits enfanls qu'il ne soil dii bon vouloir et con- 

 » sentenicnf I'uu de I'aiUre, reservaiit ez-dites pro- 

 » messes le roi et Monsieur de Savoie (1). )^ 



On ne cachait pas ces haines vigoureuses et les li- 

 gues concliies pour les satisfaire ; on Ics ecrivait dans 

 des acles solennels en engageant sa foi, la main « sur 

 les saints Canons et les Evangiles de Dieu. » Faut-il 

 s'etonner si elles etaient hereditaires ? 



Les Polignac et les Miolans eurent des conflits par 

 iin autre cote. 



Beraud, dauphin de la maison d'Auvergne, laissait 

 en mourant deux jcunes filles, Louise, nde de son pre- 

 mier maiiage avec Clauda de Chazeron, Fraiicoise, n6e 

 d'un second manage contracte en 1478 avec Antoinette 

 de Polignac, dont la tutelle, en cas de convol de la 

 veuve (ce qui arriva), devait appartenir au vicomte 

 Claude-Armand. G'elaient deux riches heritieres, car, 

 selon le testament de Beraud, leur pere, elles avaient k 

 se iiartagei- par moiti6, outre la belle seigneurie de 

 Combronde, les terres de Saint-llpise, de Saillans, de 

 Saligny, de Treteau et quelques autres (-2). ^ Jacques 

 de Miolans qui, centre la volonte de sa famille et par 

 rirresistible intervention du roi, avait obtenu la main 

 de Louise, I'ainee des deux daujohines, s'en ctait tenu 



(1) Chabron, His/, manuscrile de la mniwii de Polignac. 



(2) Baluze, Ilinl. de la mniaon d' .\nvergne ; Clialirol, Conlnmex. t. iv, p. 207 

 1 1 suivniilcs. 



