ESSAI SLIt L IIISTOIRE MIMCIPALE DU PUY. 2()l 



tout en alterant le vieux fond romain, ne I'anean- 

 tit pas entieiemenl, dit M. Augustin Thierry en citant 

 precis^niient la charte qu'en 923 I'eveque du Puy oIj- 

 tint de Raoul, a cote d'un diplume analogue de Charles- 

 Ic-Cliauve en faveur de I'eglise de Narbonne. Gette 

 charte, qui concede a l'6veque tous les droits regaliens 

 sur la villc du Puy, nous revele una double tendance : 

 d'une part, le roi s'empressc de faire acte d'autorite en 

 abandonnant a TeYeque ce qui lui appartient peul-etre 

 en droit, niais nullement en fait, pi'eferant d'ailleurs 

 avoij- pour vassal un seigneur viager an lieu d'un 

 comte hereditaire; d'autre part, I'eveque Adalard solli- 

 cite du roi un litre a I'aide duquel il pourra affennir 

 et legitimer une autorite encore naissante et echapper 

 a la suzerainete des comtes d'Auvergne et de Velay. 

 Ses successcurs n'oublierent pas de se conformer a la 

 meme pohtique. C'est dans cet esprit que Gothescalk 

 obtient, en 955, de Lothaire la confirmation de la 

 charte de Raoul ; ainsi encore I'eveque Humbert soUi- 

 cite de Pons, comte de Tripoli et de Toulouse, I'aban- 

 don des droits que cclui-ci avait eus dans le Yelay et 

 s'en fait faire donation en 1132 ; le meme eveque fit 

 renouveler en 1134 par Louis-le-Gros , ce pretendu 

 fondateur des communes, les concessions de ses pre- 

 decesseurs. II est a remarquer que c'est le premier 

 acte d'autorite des Gapetiens dans notre pays, de m6me 

 que la charte de Lothaire y fut la derniere que les Carlo- 

 vingiens accorderent. Enfin on connait la donation ])lus 

 explicile encore de Louis-le-Jeune en 1146. Sans doute 

 ces litres ne doivent pas faire croirea une autorite reelle 

 des rois de France, qui n'auraient pas etc- si cmpress(^s 



