( 251 ) 



son experience est-elle si considerable , qu'ii n'cst peut-etre pas 

 en France un seul de ses confreres qui pnisse I'egaler sous ce 

 rapport. Voici comment il s'exprirao : 



« ("elte question de la contagion, dej4 controversecciplusieurs 

 » reprises, est loin d'etre resolue; une multitude dobservations 

 » que j'ai foites depuis vingt ans me feraienl eraettre une opi- 

 » nion en faveur do la negative. Cependant plusieurs veteri- 

 » naires du pays qui, comme moi, ont etudie et observe avec 

 1) soin et perseverance cette maladie, la regardent comme fon- 

 » tagieuse. Leur opinion est-elle basee sur f/es /fnVs rus- et exa- 

 )) mines sans prevention ? La mortalite survenue presque eu 

 )) meme temps sur tout un troupeau ou sur p'usieurs troupeaux 

 » voisins ne leur a-t-ellepas suggere cetle pensee? Se sont-ils 

 » assures, avant de prononcer, si les aniraaux nialades ne s'e- 

 » taient pas trouves tous sous I'influence des causes determi- 

 )•> nantes de la maladie. 



» J'ai par devers moi des myriades d'observations qui me 

 » paraissent devoir lever touteesp6ce de doute a ce sujet. J'en 

 » vais citer un petit nombre des phis saillantes,et \ouie& tendent 

 » a conclure centre la contagion. 



Arrive ici la relation de divers faits que je ne pourrais repro- 

 duire textuellement, sans donner a cette notice une etendue de- 

 mesuree , jeme contenterai done d'en donner une courte ana- 

 lyse qui suffira pour faire connaitre ce qu'il y a de plus .^aillant 

 dans les observations de M. Delflache. 



Premier fait. — En 1822, 23 et 24, la pleiiropneumonie a 

 frappe annuelleraentpresdemiile bceufsimportes de la Franche- 

 Comte, pour etre engraisses dans I'arrondissement d'Avesnes, 

 et quoiqu'ils fussenl repartis sur une vaste surface, au milieu 

 de la population bovine indigene , celle-ci n'a pas contracte la 

 maladie ets' est mainleniic saine jusqu'a une epoque beaucoup 

 plus reculee ou I'epizoo'.ie a commence a sevir sur d'autres 

 points du departement 



