( 255 ) 



M. Salome, veterinaire instruil, ^ Bailleul , s'exprime ainsi : 



« Je rae crois fonde ^ avanco:' que la peiipneumonie des betes 

 » a cornes n'esl pas si contagieuse qu'on I'a dil recemmenl, et 

 » qu'elle iie jouil au contrrsire de cette propriete que quand elle 

 » revet une forme tr6s-aigue. » 



Cinq observations tres-delaillees sonl fournies par ce jeune 

 praticien pour cotistater, que dans la p'.upart des cas, le contact 

 (les animaux mnlades avec des auimaux sains, ne transmet pas la 

 p^ripneumouie. 



Premier fait. — En Janvier 184-0, douze vaches apparteiianl 

 au sieur Lamers, de Mele: en , laissent voir les sympt6mes de 

 la pleuropneiimonie : sur trois d'entre elles, une seule suc- 

 comba. Lcis de I'apparition de la raaladie, ces betes se trou- 

 vaienten pAtureet commimiquaienl par une cloture en raauvais 

 elat avec un Iroupeau voisin, qui n'en eprouva pourtant par la 

 suite aucun effet facheux. 



Deuxieme fait. — Le3 novembre 1839, chez le sieur Jaulcn, d 

 Enke, trois vaches pleuropneumoniques, dont une succoraba 

 quelques jours apres, furent en cohabitation dans une etable 

 avec trois aulres vaches qui rest(^rent soines par la suite. 



Troisieme fait. — La nieme cohabitation eut lieu en avril 

 1838, chez le sieur Banils, h Bailleul, entre deux vaches raalades 

 de I'epizootie, et six autres betes qui n'en eprouverent aucun 

 mauvais resullat. 



Quatriei: fait. — Les sieurs Goetbals et Cosseliers, cultiva- 

 tivateurs a Saint-Jean-Cappel ; Aimable Frucbot el Henri Sau- 

 vage, de Fletren, eurent une partie de leurs troupeaux affectee de 

 I'epizootie, et malgre le contact des betes saineset des betes ma- 

 lades, tant k I'elable qu'au dehors, jamais M. Salome n'a vu la 

 maladie se propager par contagion. 



Cinqui^me fait. — Ce meme resultal s'est renouvele chez les 

 sieurs Steven, de Bailleul, et Notaux, de Doulieu. 



En regard des preuves precedentes de I'innocuit^ du contact des 



