( 260 ) 



gieuse, sans donneraucun nnsonnenient ni auciin fail qni vien- 

 nenl faire connaitre les motifs desa conviction. 



En recapitulanl ce qui a ete revele par '.'information faite 

 parrai les membres du service v^terinaire du depnrlcment rela- 

 tivement a la contagion de la pleuropneuraonie, on troiive que 

 ti'ois de ces membres se sent prononces contre d'une maniere 

 absolue ; ce sont MM. DeUlache, .louggla et Leroy -, deux au- 

 Ires, sans nier la contagion, ?emblent admeltre que cette voie 

 de propagation n'est pas la plus commune; ce sont MM. Salome 

 el Cauderlier. M^I. Mariage et Deschodl se monlrent contagio- 

 nisles. EnGn, cinq veterinaires onl juge devoir rester etrangers 

 ii cesdebiils: cesontMM. Delaelre, Gaersen, Legrand, Seillier 

 et Meilhan. 



Ce qu'il y a de plus etrange dans cetle diversile d'avis, c'est 

 que des veterinaires egalement consciencieux et eclaires, places 

 dans les muraes localites, lemoins des memes fails, en situation 

 de les observer pendant une longue suite d'annees, puissent ar- 

 river a des conclusions diamelralement opposees. Cela tient vrai- 

 semblablementi\ ceque, u'une pari, les fails sonteux-raemesobs- 

 curset contradicloires, otqued'un autre c6le, aucun des deux 

 partis souleves par le probleme oliologique i resoudre, n'est en- 

 core en silualion de demontrer d'une manii^re irrefragable dans 

 quel sens est la verite. 



Quant aux observations relalees plus haul, elles portent la 

 couleur des opinions qui les ont reproduites: seize sont contre la 

 contagion et douze lui sont favorables ; mais comrae il s'agil 

 moins de les compter, que de les peser, ct que sous ce rapport 

 elles ne peuvenl, ni les unes nilos autres, faire pcncher le pla- 

 teau du la balance, nousallons abordcr un autre ordrc de consi- 

 derations, qui devra jeter quelques lumi6res nouvelles sur ce 

 sujet encore entoure de tant d'obscurite ; mais avant , nous 



