•268 ) 



jusqu'ici qu en scrutant les faits qui ont accompagne la nais- 

 sance de I'epizootie en nos conlrees, comme aiissi en analjsanl 

 ceux qui resultent de son irruption dans nos etables, Ics opinions 

 pour et conlie la contagion pouvaient loutes deux trouver des 

 amies pour la defense de leur syst6me; raais qu'en delinitive , 

 les anti-contagionistes avaient Irouve quelqueavantagesurleurs 

 adversaires. Si maintenant nous examinons ce qui est relatif 

 A la propagation du nial dans les etables , quand il y a penclre, 

 ceux-ci reprendront une superiorite qui leur avail echappe 

 jusque-la. 



El d'abord , en coniparant les faits locaux relates plus haul , 

 on se rappelle que sept observations onl ele 6mises i I'appui de 

 la transmission par voie contagieuse de la maladie dans les 

 Iroupeaux en stabuiation, el que quatre seuleraent onl ele 

 opposes coranoe devant entrainer une conclusion differcnle. 



Mais que deviendraient ces quatre faits en presence de la masse 

 d'observalions contraires citees par la plupart des 6pizoolistes 

 qui se sont occupes de cette maladie, et particuli6reraenl de celles 

 rapporlees par MM. Delafond , Verrbeyen et Delwari ? En les 

 accueillant memesans discussion, ils prouveraientdes cas excep- 

 tionnels d'immunite admis raeme par les contagionistes les plus 

 absolus; toutefois , ils resleraient toujours inipuissants pour 

 demontrer que les stables contarainees par I'epizootie ne sont 

 pas I'une des ressources les plus puissantes qui alimeulent lo 

 mal. 



Degageons-nous cependanl encore quelqucs instants de pre- 

 occupations bypothetiques, afin d'etudier avec plus de liberie 

 d'esprit, la raaniere donl la maladie se propage dans les ba- 

 bitalions de I'esp^ce bovine; nous arriverons peut-etrc a saisir 

 de nouveaux caracl6res dans les evolutions generales de I'epi- 

 zootie. 



En faisant encore une fois usage des raaleriaux stalistiques 

 fort norabreux que je dois au concours d'une partie de raes col- 



