( 411 ) 



Sa faraille eut I'heureuse idee de ?ie point separer enti^rement 

 I'artiste de son oeuvre de predilection. L'iraage du poete aveu- 

 gle surmonte le tombeau du statuaii'e. 



Roland n'eut que qualre el6ves : MM. Caillouetto , Vangel , 

 Massa et David, d' Angers. 



Telle eat, messieurs, I'analyse un pen etendue, raais conscien- 

 cieuse de I'ouvrage sourais a votre jugement. 11 a pour nous , 

 d'abord , le merite de rappeler digneraent a des conteraporains 

 ingrats les titres d'un illustre compatriote.... 



Et c'est un grand service que Tauteur nous a rendu en nous 

 permetlant de reparer I'injure d'unc trop longue indifference. 



L'eleve de Pajou est bien certainement I'artiste le plus emi- 

 nent qu'ait produit notre localite. 



Esperons que dans les rues de notre cite . ou dans les galeries 

 de nos rausees , nous lirons bientot le nom de Roland a c6te du 

 noni de Wicar, cette autre gloire du pays. 



Quant au raemoire en lui-raeme , k part la lacune signalee au 

 debut de ce rapport , il remplit les conditions du programme. 



Si la partie biographique est incomplete , la partie ar'islique 

 est parfaitement traitee. 



Le style large , energique , est erapreint parfois d'une sorts 

 d'exageration, mais on pardonne la forme outree de I'expression 

 aux sentiments genereux qui animent I'auteui". 



Et puis, la main habituee au ciseau doit tracer avec la plume 

 des traits plus vifs, plus accenlues. 



Car I'auteur est un artiste , il a connu Roland , il a vecu dans 

 son intimite, il a meme ete I'un de ses eleves. 



Devons-nous chercher son nom parmi ceux des quatre princi- 

 paux artistes qu'il cite ? 



C'est un soin qui ne nous appartient pas. Peut-etreque deja , 

 i I'aide d'induclions puisees dans le memoire, en rapprochant de 

 certains faits les doctrines artisliques de I'auteur , ses tendances 

 politiques ; en vous rappelant sa connaissance parfaite de la ma- 



