— 14 — 



vecul el y prepara, de niemc que dans les etals Tes- 

 tes jusqu'a nouvel ordre sous I'empire de nos codes, 

 rediction d'une legislation nouvelle, qui n'est, en gene- 

 ral, que le reOet Gd^e des principes du droit penal 

 francaisde 1791 a 1810. 



On pourrail dejaconclure de ees considerations his- 

 toriques, qu'aujourd'hui, danstoute I'Europe, a quel- 

 ques exceptions pres, qu'il nous a ete impossible de 

 verifler, le principe de Vaggravalion force'e pour les re- 

 cidivistes est reste en Tigueur, comme regie generate 

 et absolue. 



Du reste on va pouvoir s'en convaincre par la revue 

 comparative des diverses legislations penales etran- 

 geres qu'il nous a ete permis d'etudier. Nous avons 

 dii negliger tons les etats restes soumis aux regies de 

 notre code penal de 1810 (1), regies que nous avons 

 deja examinees, en ce qui louche larecidive;nous avons 

 dii negliger aussi la legislation de quelques etats encore 

 regis par les regies du droit remain et du droit canon, 

 que nous avons egalement exposees; enfin, cellc des 

 etats qui sont en travail de codes criminels nou- 

 veaux (2;. 11 reslera en dehors de nos appreciations 

 qnelques codes dont nous n'avons pu a temps nous 

 procurer letexte (3); c'est une lacune que nous devrions 

 regretter,sirensemble des documents ci-apres reanis 

 ne devait plus que suffire a I'examen comparatif dont 

 nous avons cru devoir eclairer notre travail sur le 

 meilleur mode derepression applicable aux recidivistes. 



(1) Tous les etats de la rive gauche du Rhin , la Hollande , la Bel- 

 gique, le royaume de Naples, le duche de Parmes et Plaisance, dont 

 les codes criminels sont dresses plus particulieremenl sur le modele 

 de notre code penal. 



(2) L'Espagne, le Portugal, quelques etats secondaires d'AUenaa- 

 gne, etc. 



(3) Ceiui de tlussie, ceux des etats d'Ainerique , etc. 



