— 45 — 



mait'chaux ignoraiils et des ecuyers, pourp:tsser dans 

 eeiles des Bourgelat, des Lafosse, des Chabert. C'est a 

 eel te epoque qu"on cominenea a entamcr la question si 

 hrrdante alors de la contaf^ion de la morvc. 



J'abreffe pour le moment, ce sommairc chronologi- 

 que, que jen'ai pas la mission de continuer plus long- 

 tensps, pour comniencer une taclie laborieuse dontje 

 ne me suis charge <|u\ivec la i)lus grande hesita- 

 tion. 



L'auteur du memoirc sur la morve, doni la modestie 

 se decele des les premieres pages deson remarquable 

 ecril, s'est propose dans son oeuvre un but purcment 

 pratique; il a dedaignc le vain etalage d'unc sterile 

 erudition , et a evite d'aborder la question siconlro- 

 versee de la nature et de I'cssencc de celte maUidie. 

 Au lieu de s'engager dans le labyrinthe des theories 

 hypotheli(iues, etdans la erainte bien legitime de ren- 

 contrer dans celte route tenebreuse la pierre d'achop- 

 pemcnt <jui a fait trebucher lous ceux qui ontecrit sur 

 riiippopalhologie, il s'est abslenu, lout en serangeant 

 so'is la banniere de rhumorisnie, de discuter les opi- 

 nions conlradictoires qui ont suscite les lulles les plus 

 acharnees el allume les plus ardentes polemiques. 



Que la morve soit une alleralion des humcurs, 

 comme renseignait I'ecolede Bourgelat ; qu'elle soit de 

 nature tuberculeuse, scrofuleuse, comme leprclendait 

 J)(q)uy ; qu'elle ait son siege dans loule Teconomie ou 

 seulemenl dans la membrane nasale, dans le poumon 

 ou le systeme lymphalique, dans le sang mysterieusc- 

 menl vicie, ou qu'elle trouve sa cause dans une dia- 

 Ihese purulente, ainsi que le proclame M. Teissier, ce 

 sont la autant de doctrines que la sagacite de M. Char- 

 lier a su apprecier a leur juste valeur, mais qu'il n'a 



