— 48 — 



M. Giiard a observe la transmission farcineuse sur 

 <les chevaux de cavalerie en bon etat, et non exposes 

 aux causes de la morve, qui avaient eu la peau souillee 

 et contaniinee par le liquide provenant du jetage de 

 la nrorve. 



M. Delafond, dans son Traile de police sanitaire des 

 anmaux domesliques, apres s'etre livre a des consi- 

 derations d'unc haute portee scientifique, dit que la 

 raorve et le farcin ne peuvent etre consideres, par des 

 lionimes senses, que comrae des formes d'une meme 

 maladie, que corame Texpression d'un meme principe. 



M. Marcliand, medecin a Charenlon, dans le Recueil 

 de ine'decine ve'te'rinaire pratique, du mois de Fevrierde 

 celle annee (1845), formule ainsi son opinion sur ce 

 point : <( La morve et le farcin ne sont que la mani- 

 festation de la presence dans I'economie d'un meme 

 virus ; ce sont deux symptomes complexes, a la ve- 

 rite, d'empoisonnement, mais non deux maladies dis- 

 tinct es. » 



En presence de fails si probants et qui parlent si 

 haul, en presence d'autorites si considerables, I'auteur 

 du memoire, riche deja de sa propre experience, ne 

 pouvait manquer d'adopter les vues judicieuses de 

 ses illustres maitres et les opinions accreditees par 

 I'elite des hommes qui s'occupent de la medecine Im- 

 raaine et de celle des animaux. 



Mais si M. Charlier repousse et combat I'idee qui 

 consists a etablir une ligne de demarcation entre la 

 morve et le farcin, il repousse avec non moinscFener- 

 gie et avec une egale puissance de logique celle qui 

 tendraita confondre avec cette affection des maladies 

 telles que Tangio leucite simple etlagourme, qui en 

 sont essentiellement dislinctes par leur nature, et qui 



