m — 



Que. de lultessur ce lorrain lant conteste de la con- 

 tagion, enlre les pailisans pouret contre ! Luttes sou 

 tenues de part et d'autrcs avec des armes egalement 

 puissantes , et il faut le dire aiissi, pour I'honneur de 

 tous, avec uneegale bonne foi. 



Aussi cette question tant debattue est-elle restee 

 longtemps dans une comj)1ete immobilite. 



Pourquoi done ces oscillations continuelles, ces fluc- 

 tuations incessantes dans une question pour laquelle 

 les faits accuniules depuis lant d'annees devaient don- 

 ner a tous une opinion commune? C'est que ce n'est 

 pas par la simple inteipretation des faits bruts (jue 

 cette communauted'opinion pcul elre produile, mais 

 bien par leur saine interpretation. 



De nos jours, le vent souffle a la contagion. Selon 

 M. Charlier, le probleme n'a trouve des hesitations et 

 des retards dans sa solution que parce qu'on s'est ob- 

 stine a etablir deux especes de morve , I'une aigue et 

 Tautre chronique , ayant des caracteres univoques , 

 diflerentiels et facilement reconnaissables. 



C'est de la qu'est venue la division entre des hom- 

 mes d'un merite incontestable , dont les uns ont admis 

 la contagion pour la morve aigue , ct la non contagion 

 pour la morve chronique. 



Pour M. Charlier, la morve est une seule et meme 

 maladie, quel que soit le type sous lequel eile se pre- 

 sente ; elle est egalement contagieuse sous ses deux 

 formes. 



llreconnait avec tout lemondequ'a Tetal aigu , et 

 alors que Fanimal infecte sue, si je puis ainsi dire, le 

 virus par tous ses pores, le ncscio quid, qu'on appelle 

 coiUafjium de la maladie , est plus vif , plus prompt , 

 plussaisissant; mais ceconiagium, pour elre plus lent,. 



