— 118 — 



que ces trois «5poques de construction : ainsi , i'abside 

 et une portion du chceur, pour la premiere epoque ; le 

 centre de la nef, pour la deuxieme ; et portion de la 

 nef et des fenetres exterieures, pour la troisieme. Les 

 changements que I'arcliitecte opere dans la restitution 

 de I'edifice sont considerables, et il a paru a la commis- 

 sion que I'auteur des plans redressait meme la con- 

 struction primitive : car les fenetres liautes de la 

 grande nef vers Tabside sont divisees en trois arcades 

 dans la restauration, tandis que, dans Tetat actuel et 

 primilif , deux fenetres sont reuiiies audessus d'une 

 meme arcade. Cequ'a d'irregulier I'etat actuel estcor- 

 rige, et nous pourrions dire augmente dans le plan de 

 M. Durand; etpourtanl. il faut s'empresser de le dire 

 et d'en feliciler Tauteur , il n'a rien ajoute qui ne soil 

 dans leslyle du monument, il a respecte les lignes et 

 fait coordonner son travjiil avecl'oeuvre du premier ar- 

 chitecte. 



Une singularite qui se relrouve parfois dans les 

 eglises romancs, oii I'absencede tours a la facadeprin- 

 cipaie oblige de placer les clochers sur le comble, c'est 

 la presence dans I'edifice d'un escalier en limacon, qui 

 monte du sol de I'eglise et du milieu de la nef jusqu'au 

 sommet de la voule , la depasse meme, et vient s'ac- 

 crocher an clocher ; c'est la seule voie possible pour y 

 parvenir. M. II. Durand a conserve cet escalier, dont 

 la forme circulaire, semblable a tons les escaliers de 

 clocher, doit necessaireraent faire obstacle dans le plan 

 symetrique quMl a trace de I'eglise. 



Quanta I'exterieur , M. II. Durand Fa complete. 

 Retablissant contre les murs la decoration simple du 

 style, relevant le murd'enceinte, abatlu depuis long- 

 temps , decoranl le portail d''une croix romane, les 



