— 191 — 



lier des choses sera, qu'en these geiierale , toule peine 

 iniligee devra, au jour precis de son expiration ^ avoir 

 opere ramendemeiit reel du condamne. 



Malheureusement, quelle que puisseetre jamais I'ex- 

 cellencedela justice penale el du regime penilenliaire, 

 on doit supposcr, \u I'imperfeclion inlierente aux in- 

 stitiilions humaines, que, le plus souvent, I'experience 

 viendra dejouer ce calcul essentiellemcnt theorique; 

 il faul done admellre que I'amendement sera plus ou 

 luoins prompt, plus ou moins certain , selon la gravile 

 dumefait,la determination de la peine, I'efficacite du 

 regime expiatoire ct le caractere des condamne's. 



Ainsi, arrivera-t-il , suivant les circonslances , que 

 I'amendement pourra se manifesler, ou tres-longtemps 

 avant I'expiration de la peine, ou quelques mois seule- 

 menl avant ce ternie, ou juste a son expiration; ou 

 qu'enfin cet amendement ne sera nuUement opere , au 

 jour de la liberation definitive. La ruison veut que, 

 pour des liypotheses aussi diverses,on suive une mar- 

 elie diflereute; caretablir, en face de ces dilTerenles 

 eventualiles, une regie inflexible ct uniforme, ce serait 

 faire complete negation des principes lumineux de jus- 

 tice distributive qui ont diipresider au jugement, et 

 qui doivent , a bien plus forte raison, diriger les ell'orts 

 derexpiatiou. 



C'est dans cette diversite raeme des resultats de la 

 peine, que nous allons puiser I'indication des moyens 

 qui nous paraissent le plus propres a completer I'oeu- 

 vrede lajuslice repressive, ct refficacile du regime 

 expiatoire. 



Ces moyens additionnels nous semblent etre^ entre 

 autres :1° la reparatioHj par le condamne, dudommage 

 cause a la parlie lesee; 2" rusagejudicieux el eclaire 



