— 195 — 



Et d'abord, en quoi la grace parlielle (1) , accordec 

 au condamnti amende, pourrait-elle nuirea Vintimida- 

 tion ? 



L'exemplaiite repressive, si neccssaire pour eloi- 

 gner du crime, peut se prodiiire aussi bien par le re- 

 penlir public el profond des coupables, que par 

 I'inlegraie execution du cluilimcnt (2). Que dis-je , le 

 repenlir avere du maifaiteur, en face de I'espiation , 

 n'est-il pas mille fois plus propre a prevenir le crime, 

 que I'aspect de rirapcnitence et de Tincorrigibilite , 

 bravant les vaines rigueurs du chatiment subi? .... 

 La grace qui suit le repentir a done, aussi bien que le 

 chaliraent, son influence exemplaire et reformatrice! 



Etc'estparce qu'il en est ainsi , que nous voyons 

 chaquejour le juri et les tribunaux, en vertu de Icur 

 propre omnipotence, ccarter des circonstances aggra- 

 "vantes avoue'cs, supposer des circonstances alteuuanles 

 imaginaireSy ou racnie acqnitter des inculpes legale- 

 mentet noloirement coiipables, par ce!a seul, qu'arai- 

 son des bons antecedents, et specialement du repentir 

 manifcste , il existe pour eux un espoir fonde d'araen- 

 dement. Demandez a ces jures , a ces juges , tous 

 horamcs honorables et conciencieux , ce qui les deter- 

 mine a agir de la sorle? c'est , vous diront-ils, la pro- 

 fonde conviction oil nous sommes qu'un vrai repenlir 

 dquivaut presque a I'cxpialion; c'est parce qu'a nos 

 yeux, ce vrai repentir assure la securite publique et 

 frappe I'esprit de la multitude d'une facon non raoins 



(1) La grace enliorc. ne doit generalement avoir lieu que comme 

 reparation d'une erreur juridique. 



(2) « Le repentir n'est pas moins utile pour I'exemplc que la 

 peine elle-mSme. « (Ord. duRoidu 6 Fevr. 1818.) 



