— 197 — 



est bien (.lifferenljdeson amendement ope're! A coupstir) 

 dans ce dernier cas, la securite piiblique est , sans 

 comparaison , mieux sauvegardee par la grace faite au 

 malfaiteur re'/brwe, qu'elle ne pourrailTelre par I'inte- 

 grale piinition du raalfaileur impenitent. Car alors, elle 

 est, aux yeux de tous, le gage assure de I'amendement 

 el la meilleure garanlie possible de la bonne conduite 

 ullerieure du condanine (1). 



Concluons doiicd'.ibord que le droit de grSce, exerce 

 dans une s;ige raesure, et seulement, envers les condam- 

 ne's re'forine's, ajoule uti nouveau degred'exactitude a la 

 juslice repressive, sans porter aucune alteinte serieuse, 

 soit a I'intimidalion^ soil a la securite publique. 



Mais, je dois aller plus loin ; et je dis que Ic droit de 

 grace, ainsi sageraent restreinl , est iin des mobiles les 

 plus fecondsen bons resultals penilenliaires. 



Les amesd'elile onl scales assoz, de force et de droi- 

 ture naturelles pour lesler honiietcs par le pur aniour 

 du bien. Le rcsle dcs Iiommcs n'cst generalemenl re- 

 tenu que par la crainte du clialimeiit^ou par I'appat de 

 la consideration et des recompenses. Aussi voyons- 

 nous qu'a toules les epoques, les goiivernements mora- 

 lisaleurs ont, a cote des lois penales , cree de nom- 

 breuses series de recompenses pour le merite et la 

 verlu. Loin de blaraer cette pratique universelle , les 

 plus rigorisles consentent a la considerer connne une 

 seconde garantie de repos public (2). Or, si rinfirniile 

 huniaine est telle que les lioinmes/ioune/es aieiit besuin, 



(1) « Le repentir est la nioilleure garantie de la conduite future du 

 rondaranc. >■ (Ord. du Roi du eFevr. 1818.) 

 {•2) ^nth^m. — Des peine.% ef del rt'compen.fes. 



U 



