— 276 — 



1/i50. — Mais les deniers de la trouvaille de Bar sur- 

 Aube ne pcuveiit etre attribues qu'a Guillaume II 

 (1215 1226), — puisqu'ils ne sont pas plus frustes 

 que ceux de Philippe-Auguste , qui vecul un siecle 

 apres Guillaume P% et qu'ils n''ont pas I'aspect des 

 monnaies du xv" siecle, oii vivait letroisieme prelatdu 

 meme nom. — Celte monnaie est tros-rare ; je la 

 croyais meme nouvelle, mais M. Cartier, qui est la 

 meilleure autorite en cette matiere, m'a dit en avoir 

 possede un exemplaire, el que M. de Longperier Ta 

 decrile en 18i0, dans sa brochure sur les monnaies 

 francaises du cabinet de M. Dassy. — On connait en- 

 core de Chalons les deniers de I'evequeGeoffroy (1 131- 

 1142), qui sont assez rares. 



4° Les deniers duroi Louis , que je crois devoir at- 

 Iribuer a Louis IX (1226-1270), tout au comraence- 

 menl de son regne, ne sont pas d'une conservation 

 plus belle que les precedents; comnie ceux de saint 

 Martin et de Philippe, ils ont ete frappes a Tours. — 

 lis sont comniuns. — On lit d'un cote : j^ Ludovicus 

 rex, et de Tautre : ^ Turonus civi. — Aucun ne porle 

 civis. 



5" Je n'ai trouve qu'un seul denier tres fruste d'un 

 due de Bourgogne du nom de Ungues. — C'estcelui 

 public par Lelewel, dans sa Numismalique du moijen- 

 dge (planche IX, n° 10).— On ne pent I'attribuer qu'a 

 HugueslV (1218-1272), qui avail epouse Beatrix de 

 Champagne. — On sail qu'avant ce due, la monnaie 

 de Dijon appaitenait al'abbaye Saint-Benigne, et qu'il 

 obtint le premier de i'abbe la moitie de ce droit. — 

 C'est a cause de cette communaule que le revers con- 

 serve deux crosses en croix. — Cctle piece, a une 

 epoque ou la monnaie baronale etait toute locale, se 



