— 279 — 



que M. Lelewel, qui connaissait celte variety, aliri'^ 

 bue a tort a Robert de Bourgogne, puisque ce baron ne 

 vecut qu'au xiii'' siecle. — Toutes ces erreurs prou- 

 vees, il roste a faire un nouveau classement, et voici 

 mes conjectures : — le monogramme tic Roberta pre- 

 cede celui de Tliibaut , inais a qui Tathibuer ? — Ce 

 ne pent etre a Robert, due de Troyes en 943. — Si 

 quelques grands vassaux, en bien petit nombre, frap- 

 paicntdeja monnaie a cetteepoque, le corale de Troyes 

 dont la puissance comniencail a peine, etait encore trop 

 pen important pour revendiqner ce droit; d'ailleurs , 

 ceuxqui I'avaient usurpe ne Texercaient qu'au noni 

 de la couronne, sans rien mettre sur leurs monnaies 

 qui indiquat leur propre nom ; c'est le tout-puissant 

 due de France qui contrevint le premier a cet usage. 



— Mais le comte Eudes (1019—1037) , le premier de 

 la maison de Blois, qui par son adresse empeclia le roi 

 de reunir la Champagne au domaine royal , comme 11 

 en avait Tintention, et dont les projets ne tendaient a 

 rien moins qu'a former un royaume pour sa maison , 

 nefutpus sans vouloir aussi trancher du souverain ea 

 frappant monnaie; il etait assez ambitieux pour cela. 



— Je pense que c'est iui qui a fait la premiere monnaie 

 de Troyes : il y a place, selon Tusage prcsque gene- 

 ral encore de son temps, le monogramme du roi re- 

 gnant , Robert (996-1031), — et il a pris pour le- 

 gende le nom du saint sous I'invocation duquel la ville 

 etait placee, on le vocable de I'une des principales egli- 

 ses. — Ce ty[)e a ete conserve pendant phis d'un sie- 

 cle, en prenant indilTerenunent dans iegendc j E'pisco- 

 pus ou beatus Pednn ;■. mais Tliibaut II (1 125-1151), 

 qui herila de Blois, de la Brie , et ipie Ton regarde 

 camme le premier comte de Champagne , a substitue 



