— 347 — 



fl'avantago cette poussee. Conservons done pour nos con- 

 slructions neiives les voutcs surliaussees el Ics iicrvurcs , 

 deux choses qui font la base de rarchitocture ogivalc ; 

 mais cxaminons si r6ellenient les deux arcs brisc's dc la 

 voi!ite du moyen-age sont le precede le plus cfficace pour 

 dimiuucr la poussce dc la voiite. La m6caiiique nous 

 indique une lignc plus avantagcuso : In chahietfc; son effet 

 lient presque du prodige. Un arc conqjosc suivant celte 

 ligne en billes de billard, sans morlior, etant legerement 

 soutenu a la naissance, peut so maintenir en eqnilibre. 

 Pourquoi ne pas employer dans nos constructions ncuves 

 celte figure, a la place de Tare brise du moyen-age"? 



Une autre reformcque je desire voir accomplir dans I'ar- 

 chiteclure ogivale consislerait a parlcr au peuple d'une 

 maniere facile a comprendre et degagec d'un savoir au- 

 dessus de la porlee des masses populaires. Pourquoi se- 

 rious nous forces de reproduire des feuilles de palmetles, 

 d'acanthes, ou d'autres plantes etrangeres a la France? 

 Pourquoi des animaux qui ne soul pas acclimates cliez 

 nous? Pourquoi ces formes bizarres de monstres fanlasti- 

 qucs qui ne sont plus d'accord avcc nos moeurs et nos 

 croyanccs. Esl-ce que uos regions zoologiques, botani- 

 ques, est-ce que notre imagination poeliquc ne nous prd- 

 sentent pas asscz dc sources pour y puiser rornementa- 

 tion dc nos monuments? On me dira que, puisquej'adople 

 pour base rarchileclurc ogivale, jc dois la reproduire pure 

 et sans auouu melange, de menie qu'en parlant francais 

 on scrait blamablc si on voulait y meler des mots allc- 

 mands ou d'une autre langue. II me sera facile de repon- 

 dro queje ne desire pas meler rarcliiteclure ogivale avec 

 rarchitecturegrecque ouegyptienne : je prrleudsseulement 

 que le xix^ siecle ne doil pas elre esclave du xni'^ 

 siecle. M. Viollet-Leduc (I) a compare rarcliiteclure el la 



(1) Annales arcliMogiques. 



