- 65 — 



evitcr les quorellcs, les surprises; j'ai lu :it(enliveiiienl 

 les rapporlsdes commissions legislatives, j'ai snivi dans 

 tonles ses phases la discussion au sein des deux cliam- 

 bres, raais j'ai beaucoup eniprunle a ces travaux an- 

 ferieurs que je vais voiis signaler. II est loujours bon 

 d'indiquer les sources oil Ton puise, meme en inaliere 

 d'irrigalion. 



Tousceuxqui, par necessile, par gout, par vocation 

 ou par dial, sc sont occupes de la legislation el de la 

 jurisprudence en matiere de cours d'eau, savent que le 

 plus habile et le raieux ecoute des commentateurs est 

 M. Daviel, lebalonnierdesavocats a la cour de Rouen, 

 II a dei.uis long-temps public un iraite fort complet 

 eo trois Ires-gros volumes, el successivemeni il analyse, 

 en le developpant, tout ce qui a frail aux rivieres du 

 doniaine public, aux canaux de navigation, aux cours 

 d'eau non navigables ni flollables, aux usines, aux 

 peages, aux droits de peche; les digues et plantations, 

 Jes servitudes legales, les droits de |)ropriete absolue 

 des sources, les lacs, les clangs, les canaux particuliers, 

 les egouts, les aqueducs, les eaux souterraines, lout 

 est passe en revue, lout est approiondi, C'est un livre 

 excellent, car il estecrit sous la dictee d'un esprit plein 

 de sagacite, de savoir el d'experience. Le commen- 

 laire de la loi du 29 Avril sur les irrigations n'est 

 qu'un appendice du traite de M. Daviel ; c'est une ana- 

 lyse (idele et peu etendue des elements qui onl prepare 

 la loi nouvelle, et rarement rinlerprelalion doclrinale 

 se met-elle en quete des difficulles uombreuses soule- 

 vees par la loi du 29 Avril. II ne faul pas le me- 

 connailre cependanl, et nous aurons occasion de le re- 

 marquer plus loin, le legislateur s'esl repose avec une 

 complaisance inusilee sur la magistralure ; c'est a la 



