— 66 — 



jurisprudence qu'il apparliendra principalemenl de de- 

 terminer les caracleres esseotiels de cette loi siir les 

 irrigations. Je ne pretends pas dire, comine I'ont avance 

 quelques esprils chagrins, que e'est un veritable nid 

 a proces : de nombreuses didicultes seront a cbaque 

 instant soulevces dans la pratique ; voila qui est con- 

 stant pour nous; niais si les auteui's de la loi, au mi- 

 lieu des opinions contradictoircs qui se font produites 

 pendant la discussion, eussent donne la regie a suivre, 

 eclairci tons les doules, aplani ccs graves difficultes 

 d'execulion qui surgiront par la force meme des choses; 

 si le legislateur eut ose feconder ce priucipe, ce droit 

 de conduire les eaux a Iravers la propriete d'autrui , 

 en y ajoutant quelques-nns des developpenients recla- 

 mes a juste titre, par ragriculture, la loi devenait 

 mcilleure, en etant plus complete; I'execution apparais- 

 sait journaliere et facile; lout le rnonde y eiil gagne, les 

 cultivateurs en premiere ligne, et aussi les magistrals 

 charges d'en appliquer les dispositions. 



-Aucun de nous ne I'iguore : " La loi nouvelle sur les 

 irrigations est le resultat d'une proposition d'nn mem- 

 bre dela chambre des deputes, presentee dans la ses- 

 sion de 1843. Prise en consideration par la chambre, 

 la proposition de M. le comte d'Angeville a ete sou- 

 mise par le gouvernement aux conseils generaux des 

 departements et a une commission speciale composee 

 de membres des deux chambres et de personnes qui, 

 par leur position et leurs etudes, pouvaient apporter 

 un concours utile dans I'examen d'une mesure impor- 

 tanle pour I'agricullure. » Dans cette commission, on 

 distinguait MM. de Gasparin, Passy, Dalloz, de Tracy, 

 d'Eslerno, Hericart de Thury , Nadault de BuQon, 

 Diltmer, de Mornay, de Lagarde, tous grands proprie- 



