— 392 — 



et de Riviere; celles de MM. Cerise et Favrot avec 

 celles de Pomnie el deM. H. Girard ; celles de Brodie 

 avec celles deWiltson; celles de MM. Dance et Du- 

 Ternoy avec celles de Schmidius et de Diemerbroek. 



On comprend faeileraent qnelle ditlerence on doit 

 etablir entre des fails reputes dn meme ordre, quand 

 on voil d'un cote douze observations suffire a peine a 

 reraplir unepage, et d'un autre, douze et meme trente 

 pages suiTire a peine a une seule observation. 



Nous nous somraes egaleraent bien gardes de croire 

 aux observations d'apres leur titre ; et ce n'est rju'apres 

 les avoir lues tout entieres et serieusement meditees , 

 que nous en tirons des conclusions. Corabien , en etlet, 

 n'avons-nous pas rejete d'observations intitulees hys- 

 teries, et dont tons les syraptomes se rapportaient ex- 

 clusiveraenta I'eclampsie, a I'epilepsie, a lacalalepsie, 

 a la gastralgie, a I'angine de poitrine , etc., etc.! Et 

 comment accepter des faits sur la seule foi des noms 

 meme les plus eminents , quand on voit F. Hoffmann , 

 dont I'autorite est si souvent invoquee par ceux qui 

 ont ecrit sur les nevroses, donner, comme observations 

 d'hypochondrie et d'epilepsie, des observations d'liys- 

 terie ; comme observations d"hys(erie, des faits evi- 

 dents demetrorrhagie et de meningite puerperale? 



Celte confiance dans les observateurs ct ce defaut de 

 recours aux observations expliquent comment les plus 

 graves erreurs se sont accreditees sur la seule foi d'un 

 nom celebre. C'est ainsi, par exemple, qu'aujourd'liui 

 encore, on trouve dans tons les auteurs , et en parti- 

 culier dans Louyer-Villermay etdans Esquirol, I'hy- 

 pocondrie donnee comme complication frequente de 

 riiysterie, tandis que non-seulement cette complication 

 n'a jamais ^te constatee, car nous n'avons pu en ren- 



