— 435 — 



clcs classes lahoriousos an xiiT sicicle elaif infiriinicnl 

 plus riche, par consequent plus facile, par consequent 

 plus heurense qu'au xix^ siecle. 



Permettez , Messieurs , a I'un de vos plus inexperi- 

 nienles, mais aussi I'un de vos plus devoues confreres, 

 de rechercher la valeur de ces assertions qui , nous 

 I'avouons avec tout le respect que nous devons a nos 

 maitres, chagrinent un peu nos croyances. — Exami- 

 nons rapidement la condition des travailleurs au 

 nioyen-age, tant dans les villes que dans les campa- 

 gncs (I). 



Reprenons niainttnant Tasserlion de riionorable 

 M. Tabbe Nan»iuelte. D'apres Us calculs deM. Jobard, 

 I'auleur du Monanlopok, dont il nous a cite un passage, 

 il a paru conclure, avons-nous dit, que la situation 

 raalerielle des classes laborieuses etait meilleure et 

 plus lieureuse au xiu'' siecle qu'elle ne Test de nos 

 jours. Cette proposition nierite un examen, Et, d'a- 

 bord, permettez nous unecourte reflexion, L'honorable 

 M. Nanquette a bien fjit de n'appliquer son assertion 

 qu'aux classes ouvrieres, et voici pourquoi : il est par- 

 failenieiit etabli que I'argent monnaye du xiir siecle 

 avail un pouvoir a peu pres sextuple du notre, c'est-a- 

 dire, que pour se procurer une nieine somme d'aisance, 

 il faut aujourd'liui six fois plus de ressources ; mais 

 cette proposition n'est vraie que relativement aux 



(I) Le travail dc M. Louis Paris n'ayant pas tile iinpriine daus la 

 collection des Seances et Tmvaux de I'Academie de Reims , nous 

 croyons devoir relraiiclicr de la lecture tie M. Courtncaux toute la 

 partie dans laquelle il s'altaclic a comhattre les idecs de M. L. Paris. 



