— 16^1 — 



n° F° 8G. Hspi oIuusXitos* 6£vfjieXf awTiOetm (Act. v, i4o). 



io° F° 86 v°. Tlcpi t£'i> &>p«r> toO ejuaKToO* Td &6pos ip%STZi dnui&s 

 xS' toO Iovi'jou ev Tavxais «c& rfp.spa.ts TsXsovi^si »; /oX>f. 



1 1° F° 89. Synopsis sur les urines : Ael yiyvcocrxsiv 6ri 6tolv iall to 

 oloov spvdpbv. — C'est le traite publie par ldeler, t. II, p. 3o5-6. 



12 F° 87 v°. Aphorismes d'Hippocraie, avec un Commentaire anonyme. 

 — C'est cehii de Tlieophile publie par Dietz (voir Scholia, etc. t. II, 

 p. 245 et suiv. ) ; il finit a tctfta, p. 543. 



i3° F" 175. Anonyme, Des Maladies el de leurs remedes, adresse a 

 Constantin Porphyroyenele. Incipit ; Ti> ts poalnyb ] sia as eirnou&s wapi 

 Tvs ays 8-£i6t);to?. — C'est Theoph. Nonnus publie par Bernard, 1794, 

 deux vol. in-8° l . 



Ce traite estsuivid'une nomenclature des parties et de quelques noms 

 des maladies, qui commence : H pi-yis T0 ^ otvdpdmoM £%si GTvovhv'kovs. 



i4° F° 210. Meletius, De la construction de I'homme. Cramer, dans son 

 edition de Meletius (Oxon. i836, in-8°, t. Ill de ses Anecd. oxon. p. i-ij, 

 apres avoir parle du Cod. Baroc. i3i (voy. plus haul), dit de celui-ci : 

 B (Cod. Boe, i4) Secundum ohlincl locum. Hie codex mihi conaruerc 

 videtur cum Vindoboncusi , quern B. etiam Baclimannus signavit, p. 5. 

 [Qua>stio de Meletio grace inedito ejusque latino interprete Nic. Petreio, 

 Bostoch, i833, in-4°.] 



i5° F° 272. Traite anonyme Sur la preparation de la Theriaque : Tovs 

 S-z/piaxoiis olotigkovs. (Voy. Pauld'Egine, VII, 11). 



16 F° 280. Antidote d'Esdras : kp.cbp.ov ■) pa.ULpa.Ta , x. t. X. (Voy- 

 Paul d'Egine, VII, 1 1.) 



17° F° 282. XIP livre d'Aelius. 



COD. ROE, xv (261 Bod.). 



Fin du xv* siecle, in-folio, papier, l\oli folios. 



i° F° 1. Le catalogue porte : Meletius [an Nernesius; 1 ) De Nalura ho- 

 minis, mais c'est, en realite, le Meletius publie par M. Cramer. Ce ma- 

 nuscrit est le plus mauvais des trois que le nouvel edileur a eus a sa 

 disposition; il ne conlient ni le prcambule, ni le chapitre sur I'ame. 



1 .Ic remarque, en passant, que ce traite de Nonnus parait avoir ete beaucoup 

 lu, et se rencontre plus souvent dans les mss. qui! ne semble au premier abord , 

 parce qu'il porte des titres tres-divers, qu'il n'en a quelquefois pas, et qu'il est 

 frequemment mutile ou transcrit sculement par extrait. Ainsi Matthaci , dans ses 

 Leclioncs mosquenscs (Lips. 1779, p. '19, suiv.), en a public plusieurs cbapitres 

 sans savoir le nom de 1'auteur; il soupconnait seulrnient que le traite D etail pas 

 incdit, vu son importance. 



