— 188 — 



edition inconnue el Ires-rare. La Bibliolheque nationalc possede 

 un exemplaire de cet ouvragc, qui est date de 1666 (in-S°, B. 

 23o), et que Ton pent regarder comme uu specimen de ledilion 

 princeps. 



/l° Proccssionale Scnoncnse, Senonis, apud Nicolaum Ovdot et 

 Lvdov. Prvssvrot, M DC LXI, in-4°. 



Public sous Louis-Henri de Gondrin, archeveque dc Sens. 

 Plain-chant avcc les ligatures de l'epoque sur qualre lignes rouges. 



J'arrive au Diptyque, le seul monument littcrairc qui merite un 

 voyage a Sens. M. Blondcau, le bibliothecaire de la ville, tn'a 

 communique ce manuscrit avcc un empresseinent plein de bien- 

 veillance. Je connaissais le Diptyque par la disserlalion et la des- 

 cription tres-complete qu'en a donnee Millin dans son Becucil de 

 monuments inddils (t. II, p. 336) et dans son Voyage dans les dc 

 parlements du midi de la, France (t. I, p. 60-7 4) ; j'avais eludie, a 

 la Bibliolheque nationale, des copies exactes du texte et du chant 

 de ce manuscrit (supplement latin, n° 1018, ancien fonds latin, 

 n° i35i, etc.); la lecture du Glossaire deDucange, au mot Kaleiuhc, 

 et des Memoires pour servir a I'histoire de la Fete des Fous, par 

 Jean-Benigne Lacosle, sieur du Tilliot (in-4°, Lausanne et Ge- 

 neve, MDCCXLI) , avait enfin complete mes notions sur l'objet du 

 Diplyque de Sens; mais il me tardait d'approfondir, sur les lieux 

 memes et 1'original en main, quelques questions d'unc haute im- 

 portance. 



Et d'abord, je crois pouvoir affirmer que le manuscrit de Sens 

 est positivemeut du xiv e siecle, comme l'a dit M. Danjou (Revue 

 de musique religiease, annee 18^71 p. 287), et non du \in c , comme 

 le croit M. Felix Clement. II est vrai qu'on attribue a Pierre de 

 Corbeil, archeveque de Sens, mort en 1222, la composition de 

 l'office contenu dans le Diptyque; et cettc opinion semble confir- 

 mee par une note places en tete de la copie qui existe a la Bi- 

 bliotheque nationale (anc. f. latin, n° i35i). Voici un extrait de 

 cette note : « OHicium illud compositum fuit a Pelro de Corbolio, 

 " senonensi archicpiscopo, tempore quo sedebat Romae summus 

 « pontifex Honorius tertius... » 



Laborde [Essaisurla masiqae ancienne ei modtrne , t. II, p. 232) 

 et Millin ont repete cettc assertion, qui ne repose, du moins je 

 le pense, sur aucun monument incontestable. M. Tabbc Carlier, 

 chanoiue de la cathedrale de Sens et frere de M ie prefet de nolif 



