— 370 — 



1333. Arm. 782. Privilegium Armeniae regis, duci Francisco Dandulo cl 

 communi Venetiarum concessum l . (m, £g, 5o.) 



1231. Privilegium Armenorum regis, (m, 170.) 



1307. Arm. 756. Exemplum seu forma securilatis factae Venetis per re- 

 gem Armeniae. (in, A9O 



Reges Armeniae 2 . (in, 82.) 



membres, 1c prince termine ainsi : a Nos olroions unc yglise en la cite de Ley as* 

 a a Venicicns et que il teignent prestre qui serl 1'iglise en remembrance de nos 

 net de nos mors. Et les maisons que nostre perc lor avoit donne, leur otroions. 

 oEta greindir", nos avons escrit le royal baut escrit de nostre man et 1'avons 

 (i garni de nostre bolle d'or, en Tan d'Ermenie set sens et sinquante sine, indi- 

 asion quinte, en mes de may, vicesine jors. Et ce fu fait a Sis, la cite, par la 

 «main de Gregoire, cbanselier, en fan Nostre Seignor Jesu Cristemill ettreissens 

 « et set. Et fa escrit Paumier le escrivain , par le commandement du roy. » ( Com- 

 memor. lib. I, f° 1 15.) 



A la suite de ce document est un autre privilege de Leon IV, de la meme date 

 que le precedent, portant abolition et oubli en faveur des Venitiens de recla- 

 mations diverses elevees contre eux par les Armeniens. Apres ce privilege se 

 trouve un tarif, en dialecte venitien, des droits de douane percus sur les impor- 

 tations des Venitiens en Armenie et des prix auxquels les Venitiens pourront 

 vendre leurs marcliandises. Dans 1' enumeration figurent des armes, des chemises, 

 des gonellcs ou robes ordinairement en etoffe de soie embellies de ramages et 

 de blasons. Les prix sont marques en dirhems. 



Sousle dogat de Jean Soranzo, de i3i2 a 1828, des differends s'etaient eleves 

 entre les Armeniens et les Venitiens au sujet de leur commerce. Les Venitiens se 

 piaignaient de certaines mesures prises par les ofliciers du roi contrairement a 

 leurs privileges; ils demandaient en outre qu'on obligeat les Armeniens, debileurs 

 des Venitiens, a payer sans retard leurs creanciers. On trouve dans les Comme- 

 moriaux deux documents concernant cctte affaire. Le premier est intitule : « In- 

 «frascripte sunt novitates et gravamina, qua; liunt Venetis et fidclibus domini 

 «ducis in regno Armeniae, cxhibite in scriptis domino duci per nobilem virum 

 <i Petrum Bragadino , qui venit bajulus de ipso regno. » Le second: « Ista3 sunt peti- 

 tiones facte serenissimo domino Leoni regi Armenia; per nobilem virum Mi- 

 «chaelem Justinianum, ambaxatorem magnifici et potentissimi domini Joannis 

 « Superantio ducis Venetiarum , et responsiones pra;fati domini regis ad pradictas 

 «petiliones. i) Marin a analyse ces deux pieces, Comm. de' Venez. t. IV, p. i58- 

 162. Le dernier document se rapporte au regno de Leon V, qui a occupe^ le trone 

 d' Armenie de i32oa i342. 



H y a dans le troisieme volume de Commemoriaux, f° 1 98, une lettre du meme 

 prince a Barthelemy Gradenigo, doge de Venisc, de i33f) a 1 343, trailant d'af- 

 faires commerciales, datee de Sis, le i' r mars, neuvieme indiction. 



1 Ce traite fut negocie par Jacques Trevisani, ambassadeur de Francois Dan- 

 dolo, et arrete le 10 octobre i333. On en trouve une analyse dans Marin, Storia 

 del Commerc. t. IV, p. 157-1 58. 



1 Renvoi a la nomenclature dont il a cte deja question. 



" I.ajazio, jircs do 1'ancicn Issus , poll principal <lc la polite Armonir. 

 Pour tjarantir la |tresent« concession. 



